Le monde selon Monsanto

<> |accueil | <> |environnement| <> |associations béarnaises| <>
|la défense de l'environnement: un problème mondial|

Le monde selon Monsanto .. ou ... de l'utilisation des OGM

Je vous fais ici un résumé de l'émission "Le monde selon Monsanto" parue le 11 mars en soirée sur ARTE - dont je vous encourage à visiter le site . On en a appris de belles ce soir-là sur ARTE, suffisamment pour que ça me donne envie de vous en porter témoignage. Cette émission résultait de deux années pleines, d'enquête sur la firme américaine de biotechnologie. Ce mot d'apparence anodine cache potentiellement en son sein, les pires dérives. Le siège de cette firme est situé à Saint-Louis dans l'État du Missouri aux USA. Hasard! cette ville a été créée en 1763 par un béarnais originaire de Bedous dans la vallée d'Aspe: Pierre Laclède (1729-1778 ). A la vérité, l'endroit fut d'abord appelé Paincourt (sic!) , car notre béarnais et sa trentaine de compagnons soufraient de l'insuffisance de nourriture, puis il fut baptisé Saint-Louis, en hommage au roi éponyme. Peut-être aurait-il mieux fait de porter son dévolu sur une autre contrée, notre aspois ???

En prélude du reportage, on apprend que Monsanto était à ses tout débuts une entreprise purement chimique (le mot pur est peut être de trop!) , et qu'elle a ainsi vendu les défoliants utilisés par l'armée américaine au Vietnam. Ces défoliants étaient utilisés pour raser la forêt vietnamienne et en chasser les vietcongs. De nos jours encore, plus de 30 ans après, les effets de ces produits se font sentir sur leurs descendants. En outre, la société étaitspécilisée dns lezs produits chimiques des transformateurs ...On voit que dès l'origine, cette firme était peu regardante sur l'éthique de ses interventions. Actuellement, Monsanto détiendrait plus de 80% des biotechnologies et produits dérivés dans le monde. La biotechnologie consiste à fabriquer des organismes génétiquement modifiés par adjonction dans l'ADN du receveur, de gènes qui lui sont extérieurs, quelles qu'en soient la provenance: bactérienne, végétale ou animale. Le produit phare de Monsanto a été "trafiqué" de telle manière que son ADN soit pourvu d'un gène résistant à leur pesticide maison.

A travers ces procédés, la société Monsanto a plusieurs buts: monopoliser les licences, vendre à grande échelle son pesticide Rondup, contraindre ses utilisateurs à lui acheter ses produits en leur interdisant de ressemer avec les graines issues des plantes (protégées par ses brevets) . Ceci fait, tout loisir est laissé à Monsanto d'élever les prix à son goût. C'est ainsi que l'on a vu dans ce reportage des paysans indiens manifester; de nombreux paysans indiens sont surendettés: il s'ensuit beaucoup de suicides dans leurs rangs, lesquels , comme nous a montré une carte, sont concentrés dans le secteur où sont utilisées les plantes transgéniques - c'est calque sur calque- . L'épandage maximal de Rondup (parfois par avion) se répand dans un très large secteur sans aucun respect pour le voisinage et les terres des paysans tentant de rester fidèles aux méthodes traditionnelles. Les eaux polluées par ce pesticide viennent également contrarier fortement leur travail et tuer leurs animaux. En outre, les terres exploitées (et surexploitées) de cette façon, perdent de leur qualité originelle et s'épuisent, Étant donné ce processus diabolique qui fait que le paysan doit exploiter des étendues de plus en plus grandes pour s'en sortir, on assiste à une accélération de la déforestation... Paradoxalement, les biocarburants risquent d'accroître les problèmes, d'autant plus si leur prix est indexé à celui du pétrole; ce qui pousserait le paysan à produire des biocarburants plutôt que des produits alimentaires. Quand je dis "le paysan", ça risque de changer à brève échéance, car des sociétés ont tendance à les remplacer ... tout se ferait par machines et ordinateurs.. Un des buts de Monsanto est d'éliminer le plus possible et le plus vite possible des petits paysans. On a vu dans le reportage beaucoup de paysans obligés de vendre leurs terres et de partir de leur pays.

Monsanto cherche en fait à étouffer la biodiversité, pour se rendre maître des plantes cultivées, en tendant -autant que faire se peut - vers l'exhaustivité et l'exclusivité. C'est ainsi qu'au Mexique, certaines catégories de maïs locaux, productifs, résistants et tout et tout, sont tout simplement en voie de disparition. Avec Monsanto, on passe de la monoculture aux mono plantes; une par catégorie labellisée Monsanto. Les paysans qui utilisent la technologie Monsanto une première fois, sont pieds et poings liés, ainsi que l'a montré le reportage. Aux USA, les paysans qui tendent de se délier, subissent une pression inouïe avec menaces, chantage. Des experts viennent prélever des grains et concluent automatiquement qu'ils leur appartiennent, même si le paysan montre une facture en bonne et due forme indiquant la provenance. Quid des semences? Quid des conséquences collatérales? il s'avère que jusqu'à preuve du contraire, le pollen vole. Le reportage a montré plusieurs plantes contaminées, ( même éloignées des implantations de cultures transgéniques) parmi lesquelles, des plants de maïs monstrueux, aux feuilles et épis alignés n'importe comment. Nombre de paysans ont eu de sacrés problèmes avec Monsanto, car il suffit que les techniciens de la société décèlent une seule graine de céréale transgénique -peu importe la manière dont elle s'est mêlée aux autres- , pour s'arroger le droit de confisquer toutes les graines, amende à l'appui, sous le prétexte de brevétisation. Questions: Peut-on breveter n'importe quoi? Jusqu'où pourrait aller ce phénomène? Il semblerait que le "vivant" appartienne à tout le monde, non?

Tous les spécialistes interrogés dans le reportage (et ils étaient nombreux à témoigner) ont affirmé que les études de la société étaient bidon, trafiquées, incomplètes, étrangères aux principes scientifiques. Il est plus qu'évident après avoir vu ce reportage, qu'on ne peut pas se fier aux moindres de leurs dires. Aucune étude un tant soit peu sérieuse n'a porté sur les incidences des produits transgéniques sur l'être humain. Par exemple, pour éviter qu'on étende les recherches sur une longue durée, les laborantins de Monsanto utilisent de vieux rats, sachant qu'ils mourront avant que l'effet des produits puisse être étudiés sur une longue échéance. Monsanto a sorti un nouveau produit qui contient un pesticide !!! Bien que la philosophie-maison qui recherche la détention d'un monopole absolu, soit inchangée; on pourrait penser que ce soit un progrès .. mais que dira notre organisme après avoir ingurgité la plante et le pesticide allant avec?? et que diront les plantes du voisinage ?? Tous les enfants apprennent du Primaire au Bac ce qu'est une chaîne alimentaire; ils apprennent également ce qu'est un biotope, et pour quelles raisons il ne faut pas y toucher, sous peine de déséquilibrer grandement l'ensemble. Un exemple me revient en tête: il y a quelques décennies, les chinois avaient prévu d'éradiquer un insecte qui ravageait leurs cultures... ce qu'ils ont fait. Las, cet insecte était le prédateur d'un insecte encore plus destructeur que lui. Monsanto ne dit pas dans sa publicité que les insectes deviennent résistants aux pesticides (même aux siens) ,et qu'en tentant de les combattre à coups de pesticides, soient-ils ogémiques ne règle pas le problème, mais le repousse: il s'agit d'une course poursuite infernale. Concluez par vous-mêmes !
OGM et Monsanto, c'est du pipeau.